Nakhodka.asia

Старуха Изергиль » 2020-04-24 05:13:11

Теперь буду знать)

fezman777 » 2020-04-24 06:16:42

to Tomcat спасибо за фото.

Спасибо тому, кто разместил его в Викимапии. Знаете такой ресурс?
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=42.79 ... &z=13&m=ys

А я что-то никак не пойму, как на Викимапии смотреть фото. У меня нет никакого отображения фото на карте. И в инструментах не нахожу ничего ("Слои" или что-нибудь подобное).

Tomcat » 2020-04-24 07:57:20

to fezman777, а там и нет фотослоя. Просто щёлкаешь объект, слева выскочит панель. И там будет описание и фоты.
Если, конечно, добрый юзер их туда загрузил.
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=42.84 ... 0%BD%D1%83

Tomcat » 2020-04-24 08:18:56

Вот тут уже спасибо мне:

Tomcat » 2020-04-24 09:36:39

И остаётся две загадки с памятниками Ленину.
Из буклета "Памятники и мемориальные доски г. Находки", 1988 года издания.

Несколько раз был в Рыбпорту, такого памятника не видел. Хотя и не искал.


Много раз был там, не видел.
И очень сомневаюсь, что на производственной территории кого-то принимали в пионеры.

Старуха Изергиль » 2020-04-24 11:27:50

to Tomcat Музей пишет про памятник на нефтебазе:
«22 апреля 1974 г. к 104 годовщине со дня рождения В.И. Ленина состоялось открытие скульптуры-бюста В.И. Ленина на территории нефтеперевалочной базы (ныне - ООО «РН-Находканефтепродукт»).

Памятник представляет собой бронзовый бюст Ленина на пьедестале призматической формы из декоративного бетона с мраморной крошкой. Автор памятника – скульптор Маневич Р.Б., выпускник Суриковского института, участник выставок в различных городах СССР, СНГ, а также зарубежных выставок и симпозиумов для художников. Его работы находятся в музеях и частных собраниях в России и Молдавии, Франции и Германии, Турции и Канаде.»

http://www.museum-nakhodka.ru/news/624- ... v-i-leninu

Tomcat » 2020-04-24 12:15:59

to Старуха Изергиль, ладно, допустим, с Нефтебазой разобрались (осталось сфотографировать).

Странно, что музей не пишет о памятнике на территории ПСРЗ, несуществующих у школы №3 и в сквере на Гагарина.

Старуха Изергиль » 2020-04-24 12:34:36

to Tomcat, зато сегодня библиотечная сеть пиарит вот такие исторические изыскания:
http://nakhodka-lib.ru/wp-content/uploads/2015/02/По-архивным-документам-Ч.1-14.05.19.pdf
http://nakhodka-lib.ru/wp-content/uploads/2015/02/По-архивным-документам.-Ч.2-14.05.19.pdf

Мне очень интересно ваше мнение.

Старуха Изергиль » 2020-04-24 12:36:43

И, касательно предыдущего поста, как все-таки правильно - Лагонешты (как во всех встречавшихся мне источниках) или Логанешты?

Tomcat » 2020-04-24 13:52:39

сегодня библиотечная сеть пиарит вот такие исторические изыскания:

Ссылки не работают

И, касательно предыдущего поста, как все-таки правильно

Не знаю

Tomcat » 2020-04-24 15:16:03

Лагонешты или Логанешты?

И вот здесь небольшое исследование на тему: http://territoriya.nakhodka-lib.ru/Ukaz ... neshti.htm

Старуха Изергиль » 2020-04-25 00:27:58

to Tomcat, спасибо, значит, Лагонешты.

Сайт http://nakhodka-lib.ru. Справа меню «краеведение» - «краеведы» - «труды краеведов», и там сразу под номером 1 автор этих изысканий, два первых произведения «По архивным документам».

Старуха Изергиль » 2020-04-25 00:32:46

По поводу Ленина на Нефтебазе я вчера задала вопрос представителю пресс-службы администрации, которая писала о случае 2011 года, когда памятник на Площади раскрасили под Спанч Боба:

Старуха Изергиль » 2020-04-25 00:42:51

А насчёт Ленина с Рыбпорта ей, к сожалению, ничего не известно.

Tomcat » 2020-04-25 07:15:54

вот такие исторические изыскания ... Мне очень интересно ваше мнение.

Собственно, особо нечего сказать. Работа касается, в основном, статистики - сколько людей, и кто где жил. Мне такие подробности с фамилями не очень интересны.
И, по-моему, эта информация встречается также в других источниках.
Хочу отметить, что и здесь не встретилось никаких упоминаний о рыболовецких участках. Ни в тексте, ни на картах.
Опубликованные в работах документы по землеустройству 1920-х годов отсканированы плохим качеством. Карты тоже - ничего нельзя разобрать и привязать к местности. Да и куда приспособить эту информацию пока неясно.
В общем, ничего такого, на что можно было бы обратить внимание.

Tomcat » 2020-04-25 09:00:41

Всё-таки стоит остановиться на одном моменте. Наверно пора поставить точку в дискуссии о происхождении названия района «Пятачок».
В документе упоминается «озерко "Пятачок"». И, хотя, рисунок, и по конфигурации, и по сторонам света, очень плохо совпадает со старой картой,


полагаю, что там изображён таки район Ленинской. И если мы теперь точно знаем, что на момент 1926 года район уже имел такое название, то можно смело отмести версию об участке № 5. И ещё одну, совершенно дурацкую, о связи названия «Пятачок» с монетой в 5 копеек, которая, якобы, составляла стоимость проезда на автобусе до Ленинской.
Посему считаю, что теперь вполне можно принять версию, которую выдвинул fezman777. А именно, что название «Пятачок» имеет китайское происхождение.
Известно, что озеро (бухточка) было почти правильной круглой формы. Также известно, что рассматриваемая бухта в 1901 году носила название «Цицевай» или «Цучува», что очень созвучно по произношению китайскому слову, в переводе означающему «пятачок свиньи».
Проще говоря, район Ленинской называется «Свиное рыло».

Старуха Изергиль » 2020-04-25 09:19:22

Tomcat » 2020-04-25 11:21:00

рисунок, и по конфигурации, и по сторонам света, очень плохо совпадает со старой картой

Интересно, что если рисунок отзеркалить и подвернуть, то в таком виде он намного лучше соотносится со старой картой.

Tomcat » 2020-04-25 15:57:44

А ещё на этом рисунке (схеме) мы видим, что "озерко" даже не очерчено линией берега бухты. То есть, оно, в 1926-м году, не считалось её частью. Что является подтверждением моего мнения, что заводь эта представляла собой мелководную лужу с заболоченными берегами. Нечто вроде озера Солёного. Что, в свою очередь, является дополнительным аргументом против версии о расположении Фактории на Ленинской.

DEL0 » 2020-04-25 17:50:36

А ещё на этом рисунке (схеме) мы видим, что "озерко" даже не очерчено линией берега бухты. То есть, оно, в 1926-м году, не считалось её частью. Что является подтверждением моего мнения, что заводь эта представляла собой мелководную лужу с заболоченными берегами. Нечто вроде озера Солёного. Что, в свою очередь, является дополнительным аргументом против версии о расположении Фактории на Ленинской.

Не вижу никакого аргумента в этом. Что могло убедить не строить факторию в районе будущей улицы Ленинская?

Tomcat » 2020-04-25 18:11:14

to DEL0, невозможность устройства причала для судов.

DEL0 » 2020-04-26 06:23:39

to Tomcat, на сколько я помню "описания", что суда стояли на рейде, а к берегу отправлялась шлюпка. И от "дачи" в факторию шли на лодках. Да и зачем фактории причал для судов, тем более именно на пятачке? Если с дорогами тогда было не очень хорошо, то вполне повседневным транспортом для сообщения между поселениями, рыболовецкими хозяйствами и прочими территориями бухты были шлюпки, боты и другие малые суда, способные подойти непосредственно к берегу. Да и сама фактория, суд по рисунку, прилегала к берегу бухты не только в районе "пятачка".

Tomcat » 2020-04-26 12:15:05

на сколько я помню "описания", что суда стояли на рейде, а к берегу отправлялась шлюпка

Фактория основывалась не на один год. Причал обязательно понадобился бы.
И зачем выбирать какую-то мелководную заболоченную лужу, где невозможно построить причал, куда вход почти перегорожен косой, когда рядом есть лучшее по всем показателям место.
Это всё равно что, если бы жители деревни Американки для организации ловли рыбы, приёмки и отправки грузов морем, выбрали берег озера Солёного, куда и простой кунгас не смог бы зайти.
Но они не были идиотами, а потому выбрали излучину бухты у основания мыса Шефнера:

сама фактория, суд по рисунку, прилегала к берегу бухты не только в районе "пятачка".

Потому я и думаю, что она находилась на Заводской.

Для Фактории самое то:

DEL0 » 2020-04-26 15:01:06

Еще раз попробуй ответить на вопрос: зачем фактории причал для судов? Какие задачи были у фактории и его управляющего?

Tomcat » 2020-04-26 15:31:06

to DEL0, не вижу смысла возобновлять дискуссию, которая закончилась сколько-то страниц назад.