Nakhodka.asia

KsyKa » 2012-07-08 15:34:39

Да, для кликуш: почитайте географию, посмотрите местность вблизи пострадавших населенных пунктов, рельеф. Вот на вскидку, [url=http://eugenyshultz.livejournal.com/304397.html:fg78547g]почитайте, с картинками[/url:fg78547g].. По поводу образования стремительных потоков воды скажу, что в горах он образуется в считанные минуты после начала ливня. Кто это видел, как я, тот подтвердит. Да и просто можно вспомнить уровень воды на той же площади в Находке во время ливня, хотя это далеко не низина.
Я понимаю журналистов и различного рода политических деятелей, которые делают на этом свою выгоду. Не понимаю других, но предвижу ответ дД как обычно в стиле "сам дурак!".

подтверждаю - за полчаса по пояс воды, своими глазами видела ))

Дед Джедай » 2012-07-08 17:23:40

to Ilya, Только отсекаю чужие переходы...

‎"Никакого водохранилища, никаких заслонов никто не открывал, и на территории Крымского района вообще нет такого водохранилища, где можно открыть шлюзы и запустить воду на город", - сказала вчера в эфире Эха пресс-секретарша губернатора Ткачева ( eco.ria.ru/danger/20120707/693996025.html )

Сам Ткачев тем временем стыдил и клеймил в твиттере нас всех, бессовестных: "Смотрю, активно раскручивается бредовая версия о сбросе на Крымск воды из водохранилища. Хватит уже. На край выпала пятимесячная норма осадков!" ( eco.ria.ru/danger/20120707/694043338.html )

Теперь концепция изменилась. Все обосрались.

"В течение 13 часов проводились неоднократные автоматические сливы, но говорить о том, что это стало причиной наводнения, еще рано", - заявил РИА Новости старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Иван Сенгеров ( ria.ru/incidents/20120708/694380877.html )

Хотя прямо перед сбросами "совещание провели, буквально через 20 минут (после официального сообщения) люди пошли по дворам, пошла бегущая строка по мониторам", - как уверяет глава Крымского района. ( ria.ru/incidents/20120708/694174516.html )

То есть, во-первых, никакого кошелька тут не было. Во-вторых, я его не брал. В-третьих, он так сразу и был без денег. А в-четвертых, вам жалко, что ли?

Кстати, "пятимесячная норма осадков" имени Ткачева сначала была "двухмесячной нормой осадков" ( ria.ru/society/20120707/693918777.html ). А теперь стала "годовой нормой осадков" ( ria.ru/incidents/20120708/694380877.html ).

http://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2 ... 95916_1079
Первый пост, спровоцировавший истерику, был выложен как раз в рамках недопущения замалчивания ситуации.
to KsyKa, Был лично свидетелем затопления дороги на Ленинской, но сейчас речь о другом.

КС » 2012-07-08 17:32:12

Деда, тебе просто нехер делать. Ты уткнулся рогом и зачем то читаешь вконтакте. Я истерии похожие на твою видел когда во Врангеле воды не было, чего только не услышал, мне тоже всякие ссылки показывали. Хватит маяться херней, для таких как ты на бесплатных хостингах рекламы всякие внизу, читай лучше их.

DEL0 » 2012-07-08 17:50:20

to DEL0, Здесь таки есть два момента, которые ты либо обходишь, либо не понимаешь... Первое - усилия некоторых деятелей по сокрытию информации. Второе - твои унылые личные выпады.
И в результате зацепился ты не за факты, а свое отношение. С 91-го года прошло немало времени, и я как-то более склонен верить очевидцам и участникам, чем тебе...
Надеюсь, ты не будешь демонстрировать стиля "сам дурак" и признаешь, что случившееся является событием из ряда вон выходящим и на одни природные явления списывать его мало - человеческий фактор имеет место быть. Начиная от бежавшего мэра - и до прячущих в воду концы...

Да, вижу, не прошибаемый... Ну тогда по порядку, но в соответствии с твоими цитатами начну с конца:
1) Я никогда не демонстрировал и не демонстрирую стиль "сам дурак", а напротив аппелирую фактами, и если что-то приводимое мною может быть сомнительным, то всегда указываю на это. Я нигде не написал, что случившееся не является событием из ряда вон выходящим, и что нет человеческого фактора. Если я вру - покажи где?!!
2) Мне наплевать, веришь ты мне или веришь "очевидцам", только вот очевидцы то виртуальные, а с 91-го горы не выросли, облака не высохли, а населенные пункты не перенеслись с низин.
3) Если бы я цеплялся за свое отношение, то вел бы себя аналогично тому, как ты себя вел по отношению к Максу: комментировал бы все твои глупости во множестве оставленных тобой постов, а это гораздо больше того, на что я реагирую своими комментариями в реальности.
4) Твои моменты ты наверное сам только видишь. Я же вижу то, что написано. Читай свою же писанину:

Очевидцы говорят - город Крымск и окрестности принесены в жертву, был сброс с водохранилища.
[url=http://top.rbc.ru/incidents/07/07/2012/658831.shtml:3quel0m7]Офциоз старается замолчать факты[/url:3quel0m7]

Переведу: "оййоптваюмать, проклятаявласть, сбросила воду из водохранилища, пожертвовав городом и его окресностями." Или ты как-то иначе видишь смысл написанного тобой же? Ну а название твоей приведенной ссылки вообще не соответствует ее содержанию.

Теперь подытожу написанное: я, как ты написал, "зацепился", но ни за какое отношение, ни за твою личность, а как раз за факты, точнее за их несоответствие, потому как такого в принципе быть не может. Утверждаю это, потому как знаю более менее местность. Если бы ты прочитал внимательно хотя бы мою ссылку, то увидел бы, что из одного водохранилища вода не может попасть в Крымск, потому как оно находится ниже по уровню, а со второго водохранилища мало того, что не могло быть сброса (или как ты говоришь - человеческого фактора), потому как там элементарно нет шлюзов, а есть только "перливное отверстие", но и если бы к примеру "прорвало берега", то на пути потока стоят населенные пункты, которые не тронуты стихией. Человек, изучавший топографию, или хотя бы географию в школе, посмотрев карту увидел бы, откуда и каким образом мог пойти поток воды на Крымск. Это на столько элементарно, что видя твою писанину кроме как чушью назвать это никак иначе нельзя. Хотя, может конечно ты сошлешься на "ниспускающиеся потоки солнечной энергии", которые вернули реки вспять, развернули их обратно из нижнего водохранилища и пустили на Крымск, а из другого водохранилища радугой пульнули поверх того же Небеджаевска, не подмочив ни одного подвала. Даже не знаю, смеяться тут или плакать...

DEL0 » 2012-07-08 18:25:55

Первый пост, спровоцировавший истерику, был выложен как раз в рамках недопущения замалчивания ситуации.

Тебе снова процитировать тебя же в твоем "первом посте"?
Как когда то говорил Бабай: "Джедай спизднет что-нибудь, а потом спорит до усеру, что это не он так сказал, а это мы его не так поняли".
Как всегда съезжаешь ))

Дед Джедай » 2012-07-09 01:02:23

to DEL0, Ты мог бы и в сторонке.. А нет, не мог бы.. Но это относится только к твоим личным склонностям.

1)

Стиль "Сам дурак" - вот он есть сейчас. Магза приплел - кстати, весьма показательно... Он тоже хотел спорить изо всех сил. Даже сумел своими набросами твои опровергать, немного для себя неожиданно - зато и не облажался... Что получилось - то и получилось...

Очевидцы говорят - город Крымск и окрестности принесены в жертву, был сброс с водохранилища.

Эта информация сейчас проверяется. Если будет признана не соответствующей действительности - я принесу свои извинения за людей, выдвинувших эту (пока не опровергнутую) версию не из массковских тайных квартир, а с места событий. Там, где все виделось иначе, чем тут.
Ну а если подтвердится - там видно будет...

Офциоз старается замолчать факты

Сумеешь этот момент опровергнуть?
Передергивание тоже способ доказательства?
По поводу карт - на сколько метров. говоришь, Крымск ниже Небеджаевского водохранилища? А Небеджаевск на каком склоне находится? Какова будет скорость потока в начале пути, и в конце?
Откуда взялась семиметровая волна,кстати упомянутая Ткачевым в "оправдании"?
Если хочешь потрындеть за "кровавый режим" - почитай гоблина... Или этого - мародера всея Руси...
И таки да - споришь ты не с тем. что сказано, а с тем, как понято.
Нет у меня потребности сраццо с тобой, нужно сохранить максимальную полноту информации, а разбор полетов будет на свежую голову.
http://svpressa.ru/accidents/article/56760/
[url=http://www.new-kuban.ru/16.01.02/KX21G002.html:2mtivsq5]2002 год, прошу обратить внимание[/url:2mtivsq5]
Сироже - не только фконтактег, дорогуша, не только... http://abstract2001.livejournal.com/1453553.html

DEL0 » 2012-07-09 02:28:23

Пиндыр...

to DEL0, Ты мог бы и в сторонке.. А нет, не мог бы.. Но это относится только к твоим личным склонностям.

1)

Стиль "Сам дурак" - вот он есть сейчас. Магза приплел - кстати, весьма показательно... Он тоже хотел спорить изо всех сил. Даже сумел своими набросами твои опровергать, немного для себя неожиданно - зато и не облажался... Что получилось - то и получилось...

Стиль "сам дурак" - это когда человек не приводит фактов или доказательств, но с желанием поумничать плетет всякую хрень, всячески выдавая сказанное как за истину в последней инстанции.

Очевидцы говорят - город Крымск и окрестности принесены в жертву, был сброс с водохранилища.

Эта информация сейчас проверяется. Если будет признана не соответствующей действительности - я принесу свои извинения за людей, выдвинувших эту (пока не опровергнутую) версию не из массковских тайных квартир, а с места событий. Там, где все виделось иначе, чем тут.
Ну а если подтвердится - там видно будет...

Я так понимаю, что ты сам этим признаешь, что распространял непроверенную информацию, т.е. по сути тащил сплетни на форум, причем в утвердительной форме, без вопросов типа "правда это или нет?" ???

Офциоз старается замолчать факты

Сумеешь этот момент опровергнуть?
Передергивание тоже способ доказательства?

Привожу в очередной раз твои слова:

Очевидцы говорят - город Крымск и окрестности принесены в жертву, был сброс с водохранилища.
[url=http://top.rbc.ru/incidents/07/07/2012/658831.shtml:24erntp6]Офциоз старается замолчать факты[/url:24erntp6]

Нормальный адекватный в сознании и здравии русский человек (а так же не русский, но знающий русский язык) поймет из написанного тобой единственный смысл: официоз пытается замолчать, что Крымск и окрестности были принесены в жертву сбросом с водохранилища. Ни про какие другие "замалчивания фактом официозом" из написанного тобой не видно. Заметь, я не "выдергиваю из контекста", а привожу написанное тобой как есть. Речь в данном случае не о том, что чего-то там замалчивает "официоз", а о том, что ты разнес сплетни про санкционированный сброс воды из какого-то водохранилища, что спровоцировало гибель Крымска и его окрестностей (пишу максимально приближая к твоему тексту).

По поводу карт - на сколько метров. говоришь, Крымск ниже Небеджаевского водохранилища? А Небеджаевск на каком склоне находится? Какова будет скорость потока в начале пути, и в конце?
Откуда взялась семиметровая волна,кстати упомянутая Ткачевым в "оправдании"?

Ты чем читаешь? Читай еще раз, глазками:

Если бы ты прочитал внимательно хотя бы мою ссылку, то увидел бы, что из одного водохранилища вода не может попасть в Крымск, потому как оно находится ниже по уровню, а со второго водохранилища мало того, что не могло быть сброса (или как ты говоришь - человеческого фактора), потому как там элементарно нет шлюзов, а есть только "перливное отверстие", но и если бы к примеру "прорвало берега", то на пути потока стоят населенные пункты, которые не тронуты стихией.

Где ты увидел, что я написал про метры и прочее? Начинаем изворачиваться, приплетая скорость в начале пути и в конце? Ну давай, грамотей, померяемся в знаниях. Только сначала погули не только про законы сохранения энергии и притяжение земли, но и про объем, площадь, сопротивление... )) Что касается именно Небеджаевского водохранилища, то еще раз повторюсь: там нет шлюзов, и это доступная информация, которую знают многие в его окресностях, потому как само водохранилище - место паломничества и туризма. Зато не знают те, кто раскидывается обвинениями в несуществующих сливах и поддерживает подобные сплетни. Более того, о чем я так же написал, если бы каким-то образом вода из Небеджаевского водохранилища прорвалась наружу, то первым ее встретил бы как минимум сам населенный пункт под одноименным названием - Небеджаевск, но там никаких разрушений нет. Наверное поток чудесным образом перепрыгнул хребты гор или сам населенный пункт, чтобы ударить по Крымску?

И таки да - споришь ты не с тем. что сказано, а с тем, как понято.
Нет у меня потребности сраццо с тобой, нужно сохранить максимальную полноту информации, а разбор полетов будет на свежую голову.

Слов из написанного не выкинешь. Разве что подтереть... Потому, что бы "сохранять максимальную полноту информации", нужно прежде чем постить сплетни и всякую чушь на форуме, хорошенько подумать, о чем тебе не однократно говорят и пишут многие.

Дед Джедай » 2012-07-09 03:14:39

Объем... )) Был такой контрапост (доступен по ссылкам, но глубже) - тролль сравнивал объемы водохранилища и города...
Многие - это один ты. С другой стороны - действительно, многие, с разными, о боле компетентными мнениями.
Это я спросил тебя про метры - потому, что существенный момент. Что ты понес в ответ?
еще раз - спорить с тобой - тратить время. Все твои вопросы и ответы на них доступны по приведенным ссылкам и в комментариях.
И про метры, и про реки, и про людей.
Выяснение обстоятельств продолжается.

12 » 2012-07-09 03:47:49

Считаю данный срач вполне качественным и годным. Конечно, вызывает некоторое недоумение нежелание участника "ДД" участвовать в активной фазе, особенно по сравнению с его активностью в прошлых годах, но по всей видимости годы берут свое и с данным прискорбным фактом, вероятно, придется смирится и в дальнейшем.

Степаныч » 2012-07-09 03:51:03

А как называют жителей Гондураса?
(Викишмедия говорит, что страна Гандурас, а словарь фаерфокса, что Гондурас...)

KsyKa » 2012-07-09 05:14:42

..а я наблюдаю и улыбаюсь - так мило, что есть что-то, что не меняется. Это как основа какая-то.. обожаю, что вы такие, какие были, такие и сейчас есть ))

Жители Гондураса - гондурасцы и есть, Евгений Степаныч!

DEL0 » 2012-07-09 05:47:08

Да, сдал дД.. А раньше ведь так забавно сыпал разными непонятными словами и выражениями, ниспускающимися солнечными энергиями... Слился. Смелости не хватило признаться, что куйню не подумав на форум притащил в виде сплетен, или кодекс джедая не позволяет? Нет смысла "нести" про "существенные моменты" в метрах, потому как основное - не было возможности даже при всем желании произвести слив из водохранилища, потому никоим образом нет оснований обвинять в этом каких либо официозов. Все остальное - это твои попытки перевести базар в другое русло.
А по поводу "многие" - это о тебе от форумчан, а не от "компетентных мнений" о наводнении, абстрагируйся уже. )) Наверное горько осознавать, когда человеку необходимо тыкать в каждое место, где ему говорят, что он не прав, что несет чушь. И странно не понимать, что каждый из таких в совокупности и есть МНОГИЕ, а не я один, как ты написал.
Выясняй дальше, ага

12 » 2012-07-09 06:00:12

А как называют жителей Гондураса?
(Викишмедия говорит, что страна Гандурас, а словарь фаерфокса, что Гондурас...)

"Викишмедия" - это что ?

Степаныч » 2012-07-09 06:20:13

Гандурас - это так правильно по украински оказывается
to 12, викишмедия - сайт обо всём на вики движке.

Ilya » 2012-07-09 06:41:37

Про граждан Непала еще вспомните

Valcat » 2012-07-09 06:46:39

to Ilya, это которые зачаты непальцем и непалкой?

Ilya » 2012-07-09 07:05:24

to Valcat, Умница

Валькирия » 2012-07-09 10:53:12

бугагашечки ББ следит за нами, а за ББ следит ДД.

Provocative Woman » 2012-07-09 13:17:45

какие вы злые все)) прям радостно, шо не я одна такая))

Дед Джедай » 2012-07-09 18:50:12

не было возможности даже при всем желании произвести слив из водохранилища, потому никоим образом нет оснований обвинять в этом каких либо официозов.

По просьбе МНОГОГОГО, продолжу:
http://www.ibgts.ru/works/water_reservo ... evskoe.php

Шахтный водосброс. Три метра ниже края плотины. "Это же как в ванне, перелив!"(с)Троллеботы
Та же ванна,вид сверху, рядом с воронкой оголовка, еще одно такого же диаметра отверстие, только гораздо глубже. Ну и видимо, тоже как в ванне, только пробкой заткнуто?

Говорят, дожди лили обильно...
Яндекс врет?

уровень занижен, из воды торчит чота... Наверное, испарилось...

Взято отсюда: http://yosha-orlow.livejournal.com/701035.html
Про волну написано.
Кстати, о волне. станица Неберджаевская.



Идет зачистка информационного пространства. Чтоб не волновать...http://ucakobckuu.livejournal.com/1966.html
Доходит до смешного: [url=http://maps.google.ru/maps?hl=ru&tab=wl:1ctxpfxj]открываем гугольмап[/url:1ctxpfxj]
Как там ткачев говорил - нету?
[attachment=1:1ctxpfxj]к.png[/attachment:1ctxpfxj]
А подлый госдеповский спутник знай себе нагло врет:
[attachment=0:1ctxpfxj]С.jpg[/attachment:1ctxpfxj]

Да что спутник - [url=http://www.nigma.ru/?s=%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5%2C+%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F&t=web&ui=8614&rg=t%3D%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_c%3D%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_&rg_view=%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all&srt=0&sf=1:1ctxpfxj]попробуйте найдите у википедиков "Неберджаевское водохранилище"[/url:1ctxpfxj]
Ага! Правда смешно?
А про метры, Дима - это был твой шанс показаться компетентным - поглядел бы ссылки приведенные - и сказал: Перепад высот столько-то метров, расстояние - такое-то, площадь водосбора - на, ширина русла - вот! И я бы поплыл, ибо мог поверить, что ты знаешь, чаво вещаешь...
Эх... От него кроопролитиев ждали, а он на ёжика сел... Сам же все себе и испортил...

Валькирия » 2012-07-09 21:59:50

гыгыгыгыгы Колумб, блиать

Дед Джедай » 2012-07-10 01:33:22

Не нужно ссылаться на толпу - промахнувшийся Акелла толпе не интересен. Руку сидящему в луже могут протянуть только одиночки, если они Человеки.
(Это был маленький лучик света по просьбе.)

Валькирия » 2012-07-10 01:40:21

to Дед Джедай, заинтересовалась, ога.
а теперь, моя ошипка № 5 (лучник), скажи - БЫЛ ТЕХНИЧЕСКИЙ СЛИВ?

Дед Джедай » 2012-07-10 02:33:35

to Валькирия, Мнения здесь расходятся - на фото уровень понижен, Дима утверждает, что быть не могло, официальный ответ - "серия аварийных сбросов"(с)
Формулируй мысль точнее - избежишь шестой ошибки
Лучше обними спорщика

Валькирия » 2012-07-10 02:41:39

to Дед Джедай, да я бы тебя обняла, если дашь конкретный ответ, хоть на один конкретный вопрос.