Re: А я сейчас...
старый гад » 2011-02-26 00:20:01
... посмотрел "Вторая ударная.. Преданная армия".. Гнетущее впечатление.. Да, я ожидал от фильма чего-то другого. Чего? Я ожидал понятного мне объяснения: как один из лучших советских генералов попал в разряд предателей. А фильм был о ужасах войны, о крови, о голоде, о грязи и болотах.. Есть с чем сравнивать эту работу Алексея Пивоварова.. С его же фильмом "Ржев. Неизвестная битва.." Выскажу своё собственное мнение: сдаётся мне- высказали Пивоварову ай-яй-яй за "Ржев..." Фильм, хоть и охудожественно трактуя факты- но чётко и конкретно называет имена и деяния. Там этот принял такое решение- результатом стало то-то, а вот тот- поступил вот так-то ( возможно- сволочь.. возможно- историки ошибаются..) но поступил- и мы, авторы- его называем. Была в фильме конкретика.. А после, полагаю, сказали некие голоса А.Пивоварову что негоже так кино снимать, мол, в текущем историческом моменте- не нужна конкретика, а то, глядишь- ещё и до нас- современников момента доберутся.. Нееет, нужна кровавая каша из плоти, грязи, металла и нескольких живых персонажей.. И Пивоваров выполнил сию работу.. Поэтому генерал-лейтенат Власов приподнесён зрителю как некое аморфное существо. Его грамотные, решительные и твёрдые действия, принёсшие первые победы под Москвой обгажены коротенькой фразочкой о том, что сам А.А.Власов в боях участия не принимал.. ( Каков стратегический ход, а!? Не принимал, мол, генерал участия.. Не стрелял из пулемёта- можно опустить в повествовании.. Дааа уж..) В течении всего фильма "Вторая ударная.." её последний командующий нарисован серой молчаливой пешкой, который, полагаю, по замыслу авторов фильма, своим фильмовым насупленным молчанием должен был показать зрителям- как он был далёк от погибавших солдат- и яааавно только и думал, что опредательстве! Никакой конкретики в истории отданных приказов и руководством армией, никакой.. Только кивок головы самого Пивоварова на портрет Сталина, означавший о докладе на самый верх.. Да, материал, который мы ( полагаю- все ) знаем- преподнесён ясно. А разве можно его не понять, если знаешь. Да, армия брошена в наступление, оказалась в мешке окружения, попытки мясом продавить укрепления противника ( жутко осознавать... железнодорожную насыпь... ) ни к чему не привели.. Ситуация на фронте сложилась так, что в том самом "верху" было принято решение об отводе армии... Но, прошу прощения у всех- мне всё-таки хотелось услышать об Андрее Андреевиче Власове.. И фильм мне рассказывает, что он, гадина такая, когда люди обожрали кору с деревьев до такой высоты- куда только могли достать- пил молочко и вкушал котлетки.. Мне навязчиво рисовали портрет ублюдка.. ( Художники.. От слова "худо"..) Но! Повторюсь: Но! Но даже в таком изложении материала авторы фильма не смогли замазать историческую правду о том, что штаб генерала прорывался из окружения- совсем не в первых рядах.. А это говорит о том, что находился он совсем не в тылу, не возле выхода из мешка, а как раз наоборот- ближе к передовой.. Но даже при такой подаче материала, в которой мне преподносят генерала Власова как изменника жене (типа- сегодня носит Адидас, а завтра..) который со своей ППЖ принимает решение о сдаче в плен- авторы "лепят горбатого" фразой о том, что староста ( сдавший генерала немцам) возможно, был связан и с партизанами- раз он после войны продолжал здравствовать до природной кончины.. Мол, кто бы ему, немецкому старосте, позволил бы- если б он не был героем-партизаном.. А меня аж подбросила мысль о том, что вот тут, именно тут- "собака порылась".. Не то что "позволили", а обязали его, суку фашистскую- говорить до своих последних дней так, как надо писателям учебников Истории- рассказывая, как генерал Власов именно к врагу пошёл в услужение.. И даже фраза, что Гитлер до 1944-го года не допускал РОА, которой командовал бывший советский генерал Власов, до активных боевых действий- в моём понимании- это плюс А.А.Власову, как патриоту своей Родины. Очень мне хотелось, что бы после просмотра фильма всё в моей голове по этому историческому моменту- стало по своим полочкам, чтобы всё чётко расположилось- и было логично связано.. Хрен там.. И заключительная фраза автора о том, что побывав в новгородских болотах он по другому посмотрел на всё: на страну, на армию, на себя- оставляет мне надежду, что автор извиняется передо мной- зрителем, за тот набор тошнотворностей- которые он вылил мне в чашку, что бы я схавал.. Чтож.. Как сказано в замечательном произведении "Юнона и Авось": "...Но затея не удалась.. За попытку- спасибо."