Nakhodka.asia

fezman777 » 2019-10-08 06:21:44

to Tomcat, ну, после 13-ого века-то понятно, что каких-либо серьёзных исследований в этой местности китайцы не вели. А вот что было раньше?

Tomcat » 2019-10-08 12:35:17

А вот что было раньше?

Сдаётся мне, что раньше XIII века вообще неуместно говорить о картах.
Раньше тут были Чжурч..., блин, язык сломаешь. Ну эти, короче. Составляли они карты? А хрен их знает. Навряд ли, я думаю. Мореходства тут не было. Зачем им карты?
Вот даже вопрос - а Чингисхан по картам воевал? Ну мож какие приблизительные рисуночки и были у него... а мож и не было. И представить, что раньше XIII века, где-то в епенях, какая-то богом забытая бухточка была подробно закартографирована, совсем невероятно. Да мало того, надо шоп та карта была издана достаточным тиражом, шоп обыватели увидели её и, всплеснув руками, воскликнули: Эвон, гляньте-ка, православные! А бухта ж наша, ежели с самолёта смотреть, ну точь-в-точь, свиное рыло!

DEL0 » 2019-10-08 13:26:00

Сдаётся мне, что раньше XIII века вообще неуместно говорить о картах.
Раньше тут были Чжурч..., блин, язык сломаешь. Ну эти, короче. Составляли они карты? А хрен их знает. Навряд ли, я думаю. Мореходства тут не было. Зачем им карты?

Вавилонская карта мира, к. VIII—н. VII вв. до н. э.

Tomcat » 2019-10-08 14:52:26

такое название из-за формы могли дать только те, кто чертил карты этой местности

Вообще-то необязательно.
Форма бухты вполне себе была видна с окрестных сопок.

Tomcat » 2019-10-09 04:27:01

Как там бухточка называлась на фотографиях и в описании Э. Прей, при переправе от м. Линдгольма на противоположную сторону бухты Находка?

Кстати, в её текстах нигде не упоминается эта бухта. Кроме подписи к фотографии, нигде.

fezman777 » 2019-10-09 16:30:21

Как там бухточка называлась на фотографиях и в описании Э. Прей, при переправе от м. Линдгольма на противоположную сторону бухты Находка?

Кстати, в её текстах нигде не упоминается эта бухта. Кроме подписи к фотографии, нигде.

Разве? А при описании маршрута на золотой прииск тоже не упоминается? Не помню, упоминалось ли название, но о бухте же писалось?

Tomcat » 2019-10-09 18:14:03

Разве? А при описании маршрута на золотой прииск тоже не упоминается? Не помню, упоминалось ли название, но о бухте же писалось?

Кроме вот этой фотографии:

я не припомню описания какой либо бухты в районе высадки.

fezman777 » 2019-10-10 08:29:47

Кроме вот этой фотографии:
я не припомню описания какой либо бухты в районе высадки.

ОК, а где можно ознакомиться с текстами Э. Прей?

Tomcat » 2019-10-10 09:18:06

to fezman777, https://vk.com/doc-7745650_216040618

Tomcat » 2019-10-10 09:39:18

to fezman777, встречаются упоминания ещё об одной книге, тех же авторов: "Удивительная жизнь Отто Линдгольма", возможно, что и там есть какие либо сведения о Находке.
Но найти эту книгу в электронном виде не удаётся.

Tomcat » 2019-10-10 11:04:41

Попытаюсь логически обосновать версию о наличии двух Пятачков и увязать это обоснование с версией о строительных участках.
Казалось бы имеется странность: Первый участок один, Второй - один, Третий тоже один, а Пятых почему-то целых два: Пятачок-1, и Пятачок-2. Полагаю, объяснение такое: Первый, Второй, Третий и Сорок четвёртый участки имели по одной автобусной остановке. При этом, весь район теперешних Ленинской и Тихоокеанской назывался Пятый участок. Но остановки на этом пространстве было две, а официальных названий у них, возможно, какое-то время не было. Поэтому, чтобы как-то различать остановки на одном участке, народ присвоил им порядковые номера.

Tomcat » 2019-10-14 14:03:53

найти эту книгу в электронном виде не удаётся.

Пришлось найти в бумажном.
Дело осталось за «малым» – найти время, чтобы прочитать её.
А уж отсканировать, так я вообще молчу.

DEL0 » 2019-10-14 15:35:39

Дело осталось за «малым» – найти время, чтобы прочитать её.

Неужели поверишь написанному кем-то и будешь считать это за правду? )

Tomcat » 2019-10-14 17:22:10

Неужели поверишь написанному кем-то ?

Полагаю, надо сначала прочитать книгу, а потом уже решать, верить ей или нет.

DEL0 » 2019-10-14 18:15:34

Неужели поверишь написанному кем-то ?

Полагаю, надо сначала прочитать книгу, а потом уже решать, верить ей или нет.

Разве прочтение что-то удостоверит? На твою книжку можно так же твоими словами ответить:

Да-да. Много раньше таких баек ходило.

Tomcat » 2019-10-14 18:50:39

to DEL0, угомонись.

DEL0 » 2019-10-15 01:48:03

to DEL0, угомонись.

Да-да. Они все так говорили.

BrBu » 2019-10-15 13:58:16

Добросовестно пересмотрел все 28 страниц топика. Такой фото не нашёл. Посему - делюсь.

DEL0 » 2019-10-15 15:56:53

Добросовестно пересмотрел все 28 страниц топика. Такой фото не нашёл. Посему - делюсь.

Интересно, откуда фотографировали? Или это пленка и старые фотоаппараты так скрадывают расстояние, а фото делали со здания школы дальтехфлота?

Евгений79 » 2019-10-15 16:05:40

найти эту книгу в электронном виде не удаётся.

Пришлось найти в бумажном.
Дело осталось за «малым» – найти время, чтобы прочитать её.
А уж отсканировать, так я вообще молчу.

Ты тока правильный сканер используй, а то не дай бо жи плохо отсканируешь, как нам потом на это смотреть?)

fezman777 » 2019-10-15 16:51:07

Добросовестно пересмотрел все 28 страниц топика. Такой фото не нашёл. Посему - делюсь.

Интересно, откуда фотографировали? Или это пленка и старые фотоаппараты так скрадывают расстояние, а фото делали со здания школы дальтехфлота?

Снимок сделан в точке ещё дальше к востоку, предположительно, с крыши здания, которое в настоящее время уже снесено.

Tomcat » 2019-10-15 18:17:15

предположительно, с крыши здания, которое в настоящее время уже снесено.

А разве там в 1956-м году было подходящее здание?

fezman777 » 2019-10-16 04:25:19

предположительно, с крыши здания, которое в настоящее время уже снесено.

А разве там в 1956-м году было подходящее здание?

Вот предполагаемая зона съёмки:
[url=http://piccy.info/view3/13445717/2acfec0e9541675a6ad92588684172b7/:2tm191r1][/url:2tm191r1][url=http://i.piccy.info/a3c/2019-10-16-01-19/i9-13445717/240x116-r:2tm191r1][/url:2tm191r1]
Это изображение со спутника в 2002 году. Было ли что-то в центре этой зоны в 1956 году - я хз. Возможно, снимали с крыши здания в правой части зоны, этого здания сейчас нет.

Tomcat » 2019-10-16 07:47:57

Было ли что-то в центре этой зоны в 1956 году - я хз.

1952-1953

1959-1960

BrBu » 2019-10-17 05:35:02

Эх, жаль батя не дожил. Строил в эти года Находку, после ФЗО.