Nakhodka.asia

OVN-2020 » 2020-06-11 16:17:50

Там действительно, навскидку, похоже на крепостную стену с двумя башнями. Но слишком далеко и невнятно. Да и не было в Находке крепостей.))
Подождём, что скажет OVN, это его снимок и его район.

Такие были и в др. районах. Из них брали камень на фундаменты.

Tomcat » 2020-06-11 16:22:58

to OVN-2020, не пойму, на обоих снимках одно и то же место?
Или второй снимок - это иллюстрация применения камня для фундаментов?
(разобрался, вопрос снят)

OVN-2020 » 2020-06-11 16:54:07

На первом снимке Пятачок (ул.Кольцевая с обсуждаемым местом), на втором снимке 44-й участок (выше ул. Нахимовской такие же небольшие карьеры), на переднем плане фундамент под типовой дом, кстати все эти дома строили расконвоированные бывшие Зеки.

fezman777 » 2020-06-11 16:59:41

(разобрался, вопрос снят)

А я не разобрался. На последнем фото я не вижу карьера. Вижу распланированную территорию и заложенные фундаменты.

P.S. Ага, пока комментил, появилось разъяснение. Ещё раз очень внимательно посмотрел на фото Кольцевой со стороны Пятачка. Похоже, что прямая горизонтальная линия на фоне скальной выемки - это дефект оригинала (негатива или отпечатка), весьма "удачно" создавший, вкупе с деталями обрыва, оптическую иллюзию.

Tomcat » 2020-06-11 17:02:45

все эти дома строили расконвоированные бывшие Зеки.

Там точно японцев не было?

OVN-2020 » 2020-06-11 17:14:43

(разобрался, вопрос снят)

А я не разобрался. На последнем фото я не вижу карьера. Вижу распланированную территорию и заложенные фундаменты.

Отмеченные в прямоугольнике.

fezman777 » 2020-06-11 17:22:49

Отмеченные в прямоугольнике.

Я уже понял (выше написал).

OVN-2020 » 2020-06-11 17:31:02

все эти дома строили расконвоированные бывшие Зеки.

Там точно японцев не было?

Знаю это от своего дядьки, зона где они жили и работали была на 44-м участке, а японцев содержали в лагере, в районе рыбпорта.

Tomcat » 2020-06-11 18:23:20

зона где они жили и работали была на 44-м участке

Значит на Заводской таки была зона. А в каком месте?

японцев содержали в лагере, в районе рыбпорта.

Я знаю, что лагерь, вернее, два лагеря, где содержались японские военнопленные были в Рыбпорту.
Но значит ли это, что бывшие воины Микадо не могли быть отправлены на работы в район Пятачка?

Tomcat » 2020-06-12 07:32:23

Ресторан "Надежда", Ю.Я. Муравин, 1985-1987 гг.

Благодаря Юрию Яковлевичу мы знаем как выглядела Находка в 70-е и начале 80-х. Огромное ему за это спасибо.
Но как выглядел он сам? Нигде нет его фотографий. И даже в его авторских фотоальбомах его портретов тоже нет.
И вот наконец нашёлся единственный снимок. Так вот он какой, Муравин...
Третий слева, с широкоплёночным фотоаппаратом. Интересно, это "Киев" или "Хассельблад"?
[url=https://ibb.co/p4xZMTp:1jbmsfbl][/url:1jbmsfbl]
Арсеньев, 1974 г.

Tomcat » 2020-06-12 14:53:49

Вот ещё два фотолетописца нашего города:
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%88%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87:1mlmv6xt]Анатолий Ештокин[/url:1mlmv6xt]


[url=https://vladnews.ru/ev/vl/2264/8083/obektive_ves:1mlmv6xt]Сергей Козлов[/url:1mlmv6xt]


Был ещё автор прекрасных чёрно-белых фотографий 60-х А.А. Деренков. Но о нём неизвестно ничего, даже имя.

Tomcat » 2020-06-13 14:43:38

Существует вот такой вот рекламный проспект ДВМП, издания Внешторгиздат.
[url=https://ibb.co/1RFV0pc:1vu1iq9y][/url:1vu1iq9y]

Как ни странно, нигде не указана, ни дата издания, ни тираж, ничего.
Но дата - это не проблема. Её можно определить, например, по плакатам на ДКМе:
[url=https://ibb.co/P9g0mgr:1vu1iq9y][/url:1vu1iq9y]
На фото 1967 год.

Хотелось бы разобраться с другой фотографией из этого проспекта.
Вот этой:
[url=https://ibb.co/2jMCckf:1vu1iq9y][/url:1vu1iq9y]
Подпись к ней утверждает, что на снимке монумент "Слава героям".

Есть версия, что этот монумент, не что иное, как предшественник стелы Погибшим партизанам на площади Красных партизан на Волне.
Перестроенный в 1976-м году.
[url=https://ibb.co/zQDD3L6:1vu1iq9y][/url:1vu1iq9y]

Возможно ли, что на этих двух снимках мы видим одно и то же место?

Старуха Изергиль » 2020-06-14 00:34:00

to Tomcat, судя по фото, этот памятник до 1976 года выглядел так:

fezman777 » 2020-06-14 08:49:23

to Tomcat, судя по фото, этот памятник до 1976 года выглядел так:

Я вижу, что это один и тот же памятник, за исключением одного отличия: от шеи будённовца идущий вправо элемент укорочен.
То ли ветром оторвало, то ли тогдашние металлисты постарались.

Старуха Изергиль » 2020-06-14 10:45:24

to fezman777, вот что говорит сотрудник музея:
http://www.nakhodka.tv/news/20551/?print=1

OVN-2020 » 2020-06-14 11:51:00

Возможно ли, что на этих двух снимках мы видим одно и то же место?[/quote]
Это одно и то же место, первоначально выглядело так, потом перестроили. Здесь на этом месте похоронено 6 человек.

Tomcat » 2020-06-14 13:40:43

Понятно.
Найти бы эту картинку размером побольше.

Tomcat » 2020-06-16 14:25:52

какой-то, не то польский, не то австрийский герб.

В свете последних событий, не удивлюсь, если знак этот установлен в память о пребывании здесь легионеров чехословацкого корпуса.

Tomcat » 2020-06-16 22:17:38

Находка? По-моему, нет.
[url=https://ibb.co/M5n12HP:17aakv8h][/url:17aakv8h]

fezman777 » 2020-06-17 05:39:50

Находка? По-моему, нет.

Кнехты на причале не той системы (с).

Tomcat » 2020-06-17 09:22:19

Кнехты на причале не той системы (с).

И машины тоже какие-то не советские.

А вот кнехты пассажирского терминала в Йокогаме-городе:

А параход ентот об ту пору как раз туды и хаживал.

fezman777 » 2020-06-17 15:00:26

А вот кнехты пассажирского терминала в Йокогаме-городе:

А параход ентот об ту пору как раз туды и хаживал.

Тоже не те, что на фото с "Александром Можайским".
Хотя, годы съёмки явно отличаются. Могли через какое-то более-менее продолжительное время их сменить?

Для сравнения с находкинским причалом я использовал известное фото с Flickr периода ориентировочно 1967-1969 годов.

Tomcat » 2020-06-17 16:01:40

годы съёмки явно отличаются. Могли через какое-то более-менее продолжительное время их сменить?

Могли наверно. Но не это главное. Мож на фото и не Йокогама. Главное, что не Находка.

Tomcat » 2020-06-17 16:38:24

Гражданин Меринов напару с гражданином Кабелевым и компанией, в виде литературного клуба «Элегия», продолжает творить своё чёрное дело.
Недавно к юбилею города они издали фотоальбом «Находка. Страницы истории». Казалось бы, хорошее дело. Что может быть полезнее?
Издано на хорошей бумаге, хорошего качества печать. И подборка фотографий, сама по себе, неплохая. Но.
Я не знаю, почему у него всё выходит так криво. Наверно он по-своему старается. Но видимо, безалаберное отношение к достоверности у него в крови.
Итак, обложка. Фото «Надежды».
[url=https://ibb.co/pLyMBVt:23w4pajm][/url:23w4pajm]
Ни даты, ни автора ничего. Хотя это не составляет тайны. Снимок 1977 года, автор Ильдар Валиев.
Скорее всего, эта фотография, как и многие в альбоме, взята с Паствью, и там есть вся информация. Но составители решили не заморачиваться такой ерундой.
Вместо этого в предисловии они бесцеремонно приплели абсолютно лживую циничную откоряку, что якобы авторы из личной скромности отказались публиковать свои данные.
И, дескать, спасибо им за это.
[url=https://ibb.co/CJkbHyR:23w4pajm][/url:23w4pajm]
Неслыханная наглость!

Это значит, скромняга, фотокорр ТАСС по Дальнему востоку, ныне покойный Юрий Яковлевич Муравин не сообщил этим деятелям свои данные? А уж как они просили!
Или у них повылазило, разглядеть на Паствью его фамилию и указание на издание, где была опубликована фотография?
Да авторство этой фотографии легко находится простым яндекс-поиском!
[url=https://ibb.co/yPDGYsN:23w4pajm][/url:23w4pajm]
Офигеть!
Кстати, на самом деле снимок 1972 года. Это видно по датам на плакатах: 25 октября – 50 лет освобождения Приморья. 30 декабря – 50 лет образования СССР.
Но составителям на это плевать.

Ilya » 2020-06-17 17:10:25

не знаю, почему у него всё выходит так криво

Я Меринова вроде не знаю... что же касается Кабелева, реальность в его сознании преломляется под ну очень странным углом, это уж без сомнения. Взять хотя бы то, что г. Сестра, оказывается, космический корабль