Nakhodka.asia

Валькирия » 2011-01-17 19:17:22

to в состоянии самадхи, мне кажется, что вы (ты) (не помню как вернее) мягко говоря не правы, а точнее феминизмом припахивает. в наш техногенный век прогрессивности офисных работников, есть, есть приличные мужчины, они хорошо одеты, вкусно пахнут, красиво накрашены стоишь рядом с таким и прям таки осчусчаешь конкуренцию, потому бегом по салонам красоты. шутю конечно есть доля правды, но так же и есть ваше видение. хорошо сказанно про звездные пары, но ведь ее можно найти в 40,50,60, а каждый ли готов ждать до той поры, жизнь идет и она одна и надо ее прожить, что бы не было мучительно больно за поруганные годы

Валькирия » 2011-01-17 19:19:19

to DEL0, да ладно тебе, ты просто не до понял слегка.

в состоянии самадхи » 2011-01-18 02:52:56

to Валькирия, никакого феминизма. люблю и уважаю умных, сильных и добрых мужчин.красиво накрашенных можно взять в друзья, чтобы был стимул и еще для консультации - какую тушь купить из новинок. прикольно, что в салонах Находки(!) стало появляться большее количество мужчин (нормальной ориентации), по сравнению, скажем, десять лет назад. средний пласт по-тихонечку стал за собой следить, спортзалы и все такое.
насчет звездных пар - это предельный желаемый вариант, а так - кармическая связь. учите и учитесь.

в состоянии самадхи » 2011-01-18 02:57:29

to Дед Джедай, тебе, что-ли, везло всю жизнь?!! попадались глупые женщины? красавчик! так это - знай - удача: самые мудрые из нас претворяются глупыми, чтобы на их фоне любимый мужчина смотрелся умнее и был доволен собой, считал, что все решает сам, и за глупую женщину тоже

в состоянии самадхи » 2011-01-18 03:06:47

to Ilya, ага, ага.. можешь думать как угодно. закон природы - женщины обязаны создавать условия для реализации потенциала мужчины, рожать детей, мужчины обязаны обеспечить и защитить женщину и ее детей. если бы твоя жена была бы физически сильнее и ты бы мог рожать, тогда да - тебя бы должны были бы содержать, безусловно. да за одни роды мужчины ДОЛЖНЫ вечно женщинам. см. рассказы о дикой природе - инстинкты и все такое. а то что мы отличаемся ярко выраженным разумом (вернее,некоторые из людей), создали социум - так то должно было просто отшлифовать инстинкты, а не их извратить. сами говорите - этот х.. феминизм, ату его, ату, и ниже - мужчины не должны женщинам ничего, т.е. ставите женщин в один ряд с мужиками, лепите им яйца и член.

Степаныч » 2011-01-18 03:43:45

to в состоянии самадхи, насчёт должны - это вы сильно загнули. Ни мужчины, ни женщины друг другу ничего не должны.

в состоянии самадхи » 2011-01-18 03:47:24

to Степаныч, позиция прозаика Козлова (и фамилия-то подходящая).. он давно об этом говорил. так вот и корни женского феминизма, сэр

Ilya » 2011-01-18 03:57:25

to в состоянии самадхи, Час от часу не легче... а кто сказал, что это не мужчины должны создавать условия для реализации потенциала женщины? В смысле, да, накормит, защитит и - "киндер, китчен, кирхен".

в состоянии самадхи » 2011-01-18 04:05:40

мы на равных? ок! зарабатываем деньги на равных (некоторые женщины и больше, правда), дом содержим на равных, мужики детей не должны хотеть (тогда же перевес в равенстве получиться!да?), хочу - гуляю с кем попало, потом гонорею вместе лечим (чтобы все на равных были), ... тогда уважаемые вам просто прийдется смирится с тем, чтобы выслушивать и принимать решение женщин, готовы к этому? это и есть - лепить теткам яйца. когда же они будут женственными? и что под этим подразумевается? и еще это ведет к деградации всеобщей. сейчас и так многие женщины не хотят рожать, бояться нестабильности в обществе, не могут рассчитывать на своих мужчин. сколько разводов? немерено. а сколько детей брошенных в роддоме? до фига. это факт - многие женщины около 40 не видят смысла жить с мужчиной - много бытовых забот, отвлекающих от настоящей, интересной жизни, а интересы и перестают совпадать (мужчина играет в комп после работы, а что делать женщине? тупить у плиты? хрен), секс после 40 у женщин активный, а у мужчин - идет на спад (поэтому и заводят многие молодых юношей в любовники, это просто сейчас бум в Находке), и многое другое, что поддерживает женский феминизм. блин, да женщины многие бухают круче мужчин! так вот мужчинам следует не рассуждать, а действовать. не ставить женщин на равне с собой (причем это минус не женщине больше, а мужчине - т.е. он пытается дотянуть себя до уровня женщны), а рекламировать повсеместно свою силу и интеллект!

DEL0 » 2011-01-18 04:08:12

to Ilya, ага, ага.. можешь думать как угодно. закон природы - женщины обязаны создавать условия для реализации потенциала мужчины, рожать детей, мужчины обязаны обеспечить и защитить женщину и ее детей. если бы твоя жена была бы физически сильнее и ты бы мог рожать, тогда да - тебя бы должны были бы содержать, безусловно. да за одни роды мужчины ДОЛЖНЫ вечно женщинам. см. рассказы о дикой природе - инстинкты и все такое. а то что мы отличаемся ярко выраженным разумом (вернее,некоторые из людей), создали социум - так то должно было просто отшлифовать инстинкты, а не их извратить. сами говорите - этот х.. феминизм, ату его, ату, и ниже - мужчины не должны женщинам ничего, т.е. ставите женщин в один ряд с мужиками, лепите им яйца и член.

Категорически не согласен с выводами и взглядами, описанными Вами. Знаю многих женщин, которые не только могут, но и хотят родить, и при этом не только не считают, что мужчины им что-то ДОЛЖНЫ, а просят, чтобы он "помогли" (я именно про мужчин, а не про двуногих с отростком). Да и в дикой природе что-то даже не припомню, где мужчины что-то должны за одни только роды... (или я снова недопонял слегка?) Львы львица должны? И они что-то делают за то, что львицы рожают? Или вот ролик, где в дикой природе "МУЖИКИ" должны...



Да и вообще посты какие-то, будто мужики все кАзлы (или по крайней мере попадались только такие), с соответствующими крайностями... А просто посерединке, приемлемое для обоих выбрать нет возможности? Пока кто-то будет думать, что ему кто-то чего-то должен, то будет оставаться один/одна при своем мнении, имхо. Жить надо в согласии, любви и уважении.

в состоянии самадхи » 2011-01-18 04:10:04

to Ilya, в смысле? ты про что? это же есть феминизм! когда женщина реализовывает свой потенциал на работе, в общественной жизни и т.д. и мужчина создает ей условия дл этого ??? хаааааааааааа. или ты считаешь потенциал женщин расскрывается только у плиты, в постели (ну, это то да!), биологически при родах..

Ilya » 2011-01-18 04:15:49

to в состоянии самадхи, Я считаю, что с древнейших времен - когда мужик отгонял медведей и приносил мамонта, а женщина тем временем поддерживала огонь в пещере - все немного изменилось.
Я считаю, что если ты требуешь защиты и материального обеспечения только на том основании, что ты женщина - так и веди себя тогда, как женщина, т.е. будь использована по природой данному назначению и не претендуй на то, что ты личность.

DEL0 » 2011-01-18 04:17:41

так вот мужчинам следует не рассуждать, а действовать.

Ну давайте вместе в крайности покидаемся? У Вас наверное статистические данные под словом "многие" отличаются от мужских (ну или моих, если уж, придираться... ) Следуя Вашим же словам - женщина после 40 сомневается в целесообразности семьи. Дополню еще другим: а до 40-ка (точнее до 30-ти) ищет "прынца", потом пытается родить... А потом, после всего этого винит мужиков в том, что они кАзлы, "не действовали"... (а те, которые действовали - делали это по отношению к другим...)

Ilya » 2011-01-18 04:23:08

to в состоянии самадхи, Разговор интересен, но вынужден откланяться - дела зовут, надо кормить свою женщину. Вот вам для осмысления:

Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, собранный и придуманный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды, добытой мужчинами, налила бензин из нефти, добытой мужчинами, переработанной
мужчинами, поехала по дороге построенной мужчинами, зашла в дом, построенный мужчинами из бетона залитого мужчинами и кирпича положенного мужчинами, отапливаемого котельной построенной мужчинами, топливом,
добытого мужчинами, поднялась на лифте смонтированного мужчинами, включила свет по сети проложенной мужчинами от электростанции генерирующей электричество, построенной мужчинами, залила кипятком подогретой на газе,
добытого мужчинами, водопроводу, проложенному мужчинами, кофе, привезённого самолётом мужчинами из плантаций, обрабатываемых мужчинами, с булочкой из пшеницы, посаженной мужчинами и собранной мужчинами,
привезенные мужчинами в магазины, построенными мужчинами, нажала на кнопку компьютера, собранного мужчинами, изобретенного мужчинами, открыла программы, созданные мужчинами, зашла в интернет, созданный мужчинами и написала буквами из алфавита, созданного мужчинами - "я независимая женщина, зачем мне эти алкоголики?"

в состоянии самадхи » 2011-01-18 04:35:31

to Ilya, ничего не изменилось! по природному назначению - это обязательно. я выше писала, про отшлифовку природных инстинктов, коли Бог дал нам разум (заметь, и женщине тоже. может быть, это что-то значит, а?? надо подумать на досуге.. ой, не чем). так вот, добыча еды и огня за мужчиной и остается, а женщина его поддерживает (огонь, в прямом и переносном смысле).с личностью вам же и приятнее жить. умная и красивая - классное сочетание. иначе получит распространение тема - если предназначение женщины рожать, готовить, убирать и т.д., как только мужчина заболеет, перестанет приносить много денег, его надо бросать. искать другого. на неделю, месяц или год. и заметьте, господа, ни разу не сказала слово козел про мужчину. никакой агрессии. роль женщины можно даже так продемонстрировать: сижу киплю, читая фразы исковерканным русским языком, никому ничего не выссказываю, и сейчас радуюсь - все отвечают мне грамотным слогом, даже Валькирия. это к тому, что можно очень тонко работать с людьми, не напрягая, не уча, показывая своим примером, и будут идти изменения. в том числе между М и Ж.

в состоянии самадхи » 2011-01-18 04:42:05

to Ilya, обожаю оригинальные мысли. они лучше плагиата.. можно и другой смысл для этого выудить: все это она купила на собственные деньги. если бы в тексте было добавлено: села в автомобиль, купленный мужем Васей, ... налила бензин за счет любовника Пети... зашла в дом, построенный на деньги любовницы Маши.. тогда да, было интересна последняя фраза.

Дед Джедай » 2011-01-18 05:33:10

to в состоянии самадхи, А у меня, видишь ли, комплекс Наполеона.
Бонапарт велел адьютанту доставить к нему умную женщину.
- Но Ваше Величество! Для этого дела лучше красивые!
- Да? А после?
И таки-да, повезло, без шуток. Мой вкус был сформирован умными женщинами, а время подтвердило правоту Буонапарте

Ilya » 2011-01-18 06:02:03

to в состоянии самадхи, Ты подтверждаешь мои слова, сама того не замечая. Да, пусть она купила автомобиль на собственные деньги - ну так, вот это и есть разница с каменным веком - наличие денег как универсального обменного эквивалента. Со всеми вытекающими.
А смысл поста был в том, что если женщины кричат, что они сегодня ни в чем не уступают мужчинам - так пусть покажут это! Согласитесь, что в окружающей реальности количество женщин, добившихся заметных результатов в какой-то области человеческой деятельности, где пол не важен, абсолютно не коррелирует с гендерной статистикой.

в состоянии самадхи » 2011-01-18 08:30:00

насчет вкуса - отлично, спасибо твоей маме! а остальное - да боже упаси показать всем женщинам сразу свою истинную силу. это все разрушит. по статистике самые беспощадные убийцы - женщины. по внутреннему состоянию и силе, а не кровожадности. если уж детей многие убивают, то сострадание и милосердие просто загибается на корню. нельзя женщин ко власти допускать - сметут.эмоции могут выйти на первый план, менее рациональны. и мужики не допускают, правда, по другим понятиям, типа они умственно не дотягивают. а так, в школе и в вузах девочки учатся намного лучше мальчиков, если брать вширь. гении вообще редкость - но среди мальчиков, надо признать, больше таких встречается. ответственности и практичности в женщинах больше, т.к. заложен инстикт продолжения и сохранения рода. а показать, что не уступают мужчинам - да просто куча примеров, к сожалению.. ох, уж этот феминизм.. у меня все подруги в окружении активно работают, обеспечивают себя и своих детей, а в некоторых ситуациях - и мужей, иногда приходится за мужчин решать по своим связям какие-то вопросы. есть масса примеров, в Находке женщины занимаются наукой, печатают труды, имеют научные степени и т.д. мужчины стремятся в большей степени заявить о себе, женщины мудрее - поэтому нет.да это и не важно, жизнь показывает то, что женщины без мужчин могут, к сожалению, обойтись, это все ярче и ярче проявляется. но все таки на этот процесс влияют мужчины. были бы ответственны за поступки, умели принимать решения, защитить семью - женщины и не беспокоились, довольствовались своей второстепенной ролью. сколько народной мудрости по этому поводу, столетиями накапливалось (например, муж - голова, жена - шея; второстепенная только на первый взгляд роль). рассуждать можно оооочень долго, но каждый мужчина по идее должен был бы задуматься, прежде, чем обвинять в феминизме: а что ты сделал лично, чтобы ситуация изменилась? как относишься к жене или девушке, не изменяешь ли с другой (узнает, станет феминисткой со временем)? знаешь ли ты ее мнение насчет равенства м и ж и то, что никто никому не обязан? как воспитываешь своих сыновей или вообще хватает ли времени на это или сидишь в компе постоянно? кстати, можно попробовать детям вдалбливать, что М ничего не должен Ж, и посмотришь, какие говнюки вырастут. потом и сам будешь от этого страдать, когда и на тебя положат.да и не только в семье надо работать. сколько ты сделал замечаний на улицы или где-то там по поводу того, что маты летят в присутствии женщин или ими же производятся? бухают открыто как м, так и ж и т.д. это же тоже вклад в дисбаланс в природе.ничего не делаешь = поддерживаешь

Ilya » 2011-01-18 08:57:22

to в состоянии самадхи, Очень много слов
Первая ассоциация - я же ФРЭП закончил, факультет радиоэлектроники и приборостроения. Была у меня в группе девочка - красный диплом, оставили преподавать. Через год, на первой встрече выпускников, я ей объяснял, какой и зачем японскому холодильнику нужен трансформатор. Это что касается "девочки учатся намного лучше мальчиков".
Второе. Я, может, выразился неясно? Где результаты, достигнутые женщинами? Мало-мальский паритет полов наблюдается лишь в литературе (да и то - классики сплошь мужики), а остальное? Даже парфюмеры, кутюрье и известные повара поголовно мужики (автора фразы о маленьком черном платье примем за статистическую погрешность).
Третье. Не надо меня ни к чему призывать, очень прошу! Вон Алина вчера, что ли, запостила чью-то замечательную фразу о свободе. Моя жизнь - это моя жизнь, не надо в нее лезть. У меня тоже есть какие-то свои представления о том, что кому надо делать - я их никому не навязываю.

в состоянии самадхи » 2011-01-18 09:55:46

to Ilya, да конечно, и ни в коем случае не пыталась навязать. когда говоришь "ТЫ" - это не ты конкретно, а так, вообще. пусть на форуме еще и такой вариант общения будет - больше мыслей вслух,прикольно пообщаться, о том, о сем, и не только по одному предложению - ой, я встала, ухо болит. ответ:выздоравливай поскорее. или поймал рыбу - пойду отпущу, и все подключаются к этому событию.тоже хорошо. но пусть будут темы и поглобальнее,там,философские.результаты, достигнутые женщинами, видны менее отчетливо. а посм энциклопедию любую - увидишь имена.просто до относительно недавних времен роль женщины в обществе была - дом и дети. всё.поднимем историю, образование-то когда женщины стали получать? тоже не так давно. поэтому и имена женские на слуху не так часто.а сейчас,когда все такие образованные, уважаемый, сделать открытия, удивить и прославится очень сложно. у мужчин больше природных возможностей проявить себя в жизни - было бы желание и кто у нас из местных прославился - Конюхов и Лагутенко? то, что мы сейчас наблюдаем, - копится материал,роль женщины в обществе нарастает. я и говорю - настает эра матриархата. мужчины отступают. по трансформатору - это не показатель,лоханутся каждый может.

Ilya » 2011-01-18 10:44:56

to в состоянии самадхи, В данной конкретной стране женщины уравнены с мужчинами в праве на образование скоро сто лет как.

Provocative Woman » 2011-01-18 11:49:44

объясните для больных - в чем спор-то? кто главнее? Или кто хочет быть главнее?

Дед Джедай » 2011-01-18 12:02:34

to Provocative Woman, Кстати - очень здоровый вопрос

Валькирия » 2011-01-18 12:43:13

мне интересно, а как ВЫ рассматриваете "паритетность" ? что конкретно имеете в виду.